вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
24.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3287/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Манжоли Володимира Івановича с. Ярмаки, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс ЛТК» м. Дніпро
про стягнення суми боргу в розмірі 15400грн.80коп., пені в розмірі 956грн.82коп., 3% річних в розмірі 151грн.48коп., інфляційної складової в розмірі 200грн.20коп.
ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Манжола Володимир Іванович с. Ярмаки звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс ЛТК» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 15400грн.80коп., пені в розмірі 956грн.82коп., 3% річних в розмірі 151грн.48коп., інфляційної складової в розмірі 200грн.20коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з поставки товару попередньо сплаченого квитанцією №0.0.1590596669 від 21.01.2020 на підставі виставленого рахунку-фактури №98.01.2020 від 21.01.2020. Тому позивач вимагає повернення сплачених ним коштів в розмірі 15400грн.80коп., оскільки відповідач не поставив в узгоджений строк сплачений товар.
На адресу відповідача направлялись заява від 07.02.2020 про повернення коштів та претензія від 03.03.2020.
На підставі положень статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення також суму 3% річних в розмірі 151грн.48коп. за період 11.02.2020 - 09.06.2020 та інфляційної складової в розмірі 200грн.20коп. за період лютий - квітень 2020.
Також позивач просить стягнути пеню в розмірі 956грн.82коп. за період з 11.02.2020 по 09.06.2020.
Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Замість надання доказів направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів листом з описом вкладення, позивач надав до суду екземпляр позову разом з додатками. Обов'язок направлення цих документів покладається саме на позивача, а не на суд.
Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до статей 13, 14 та 74 Господарського процесуального кодексу України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
На підтвердження викладених у позові обставин позивач долучив незасвідчені копії рахунку-фактури, квитанції, заяви від 07.02.2020 про повернення коштів, претензії. Крім того, у позові зазначено, що долучається повернений конверт з претензією, але замість цього позивач долучив фотокопію поштового конверту.
Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є
- надання доказів (поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій)) направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс ЛТК» м. Дніпро позовної заяви від 15.06.2020 разом з доданими до неї документами;
- надання до суду письмових доказів, на які посилається позивач, в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.
Керуючись статтями 164, 172, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Манжоли Володимира Івановича залишити без руху.
2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Манжолі Володимиру Івановичу усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду - докази (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій)) направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс ЛТК» м. Дніпро позовної заяви від 15.06.2020 разом з доданими до неї документами; письмові докази, на які посилається позивач, в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Манжолі Володимиру Івановичу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Новікова