Ухвала від 23.06.2020 по справі 905/2348/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 905/2348/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ, (вх. №1265 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2020 (суддя Паляниця Ю.О., повне рішення складено 25.03.2020) у справі № 905/2348/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ,

до ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 157300,05 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 року позивач, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м. Маріуполь про стягнення заборгованості за договором б/н від 06.02.2013 в розмірі 157300,05 грн (49221,50 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 101958,69 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 6119,86 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом).

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2020 у справі № 905/2348/19 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та недотримання процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить скасувати повністю рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2020 у справі № 905/2348/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Одночасно, в апеляційній скарзі, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 визначено колегію суддів у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2020 у справі № 905/2348/19 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали позивачу встановлено строк для усунення недоліків, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (3 539,25 грн). Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника на адресу Східного апеляційного господарського суду 15.05.2020 надійшла заява (вх. № 4658) про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням № PROM1BBD4D від 21.04.2020 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 поновлено позивачу пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2020 у справі № 905/2348/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2020 у справі № 905/2348/19. Встановлено відповідачу строк до 03.06.2020 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено учасникам справи строк до 03.06.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги позивача, з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. Зупинено дію рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2020 у справі № 905/2348/19.

01.06.2020 до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2020 призначено справу № 913/624/19 до розгляду на "23" червня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 у зв'язку з відпусткою судді Зубченко І.В. визначено колегію суддів у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

17.06.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача (вх. № 5919), в якому позивач просив апеляційну скаргу розглянути без його участі та з урахуванням письмових пояснень.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 23.06.2020 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та оголошує перерву до 09 липня 2020 року об 11:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" липня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Попередній документ
89994922
Наступний документ
89994924
Інформація про рішення:
№ рішення: 89994923
№ справи: 905/2348/19
Дата рішення: 23.06.2020
Дата публікації: 25.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2020)
Дата надходження: 28.04.2020
Предмет позову: про стягнення 157300,05 грн.
Розклад засідань:
23.06.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Суряга Ірина Ігорівна
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
представник позивача:
Крилова Олена Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА А М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ О Є
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА