вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" червня 2020 р. Справа№ 910/17155/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тимошенко Андрія Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2020
у справі №910/17155/19 (суддя Морозов С.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Зав'ялова Іллі Едуардовича
до Фізичної особи-підприємця Тимошенко Андрія Васильовича
про стягнення 72 962,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі №910/17155/19 позов задоволено.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тимошенко Андрія Васильовича на користь Фізичної особи-підприємця Зав'ялова Іллі Едуардовича 72 962,00 грн. основного боргу та 2 102,00 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 22.05.2020 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 03.06.2020 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 залишено апеляційну скаргу без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Надано скаржнику строк до 22.06.2020 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попереджено Фізичну особу-підприємця Тимошенко Андрія Васильовича, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
22.06.2020 від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої, зокрема, додано дублікат квитанції №0.0.1740610247.1 від 18.06.2020 про сплату 2881,50 грн. судового збору.
Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що представник відповідача лише 20.03.2020 ознайомився з повним текстом судового рішення після оприлюднення його в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а 13.05.2020 ознайомився з матеріалами справи та з повним текстом оскаржуваного рішення.
Оскаржуване рішення прийнято судом 17.03.2020, отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 06.04.2020 включно.
Тобто, звернувшись до суду 22.05.2020 з апеляційною скаргою, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором за №0100179628281 на поштовому конверті, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами від 16.03.2020 № 215 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України.
2 квітня 2020 набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)" (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину".
Враховуючи викладене, оскільки закінчення строків подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення припадає на період дії карантину, апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції у період дії карантину, у зв'язку з чим клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Розглянувши надані відповідачем документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.*100 = 192 100,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.
Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Тимошенко Андрію Васильовичу строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі №910/17155/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тимошенко Андрія Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі №910/17155/19.
3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тимошенко Андрія Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі №910/17155/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко