ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3698/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Поліщук Л.В., Лавриненко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнечная 14»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2020, постановлену суддею Літвіновим С.В., м. Одеса, повний текст складено 09.06.2020
у справі № 916/3698/19
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнечная 14»
до Виконавчого комітету Одеської міської ради
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування записів державного реєстратора
У грудні 2019 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнечная 14» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому просило суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1316 від 25.11.2008 «Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси» та скасувати записи державного реєстратора.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3698/19. Одночасно залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2020 задоволено клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та призначено у справі №916/3698/19 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:
- Чи відносяться нежитлові приміщення підвалу № 502, загальною площею 128,2 кв.м, свідоцтво про право власності САС № 639352 від 15.12.2008 року, нежитлові приміщення підвалу № 503, загальною площею 164,3 кв.м, свідоцтво про право власності САС № 639351 від 15.12.2008 року, нежитлові приміщення підвалу № 504, загальною площею 24,5 кв.м, свідоцтво про право власності САС № 639345 від 15.12.2008 року які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська, 14 до нежитлових об'єктів нерухомості які є самостійними об'єктами цивільно-правових відносин та чи можлива експлуатація житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська. 14 без загального доступу до вищезазначених нежитлових приміщень підвалів?;
- Чи наявне розташування вузлів управління інженерними комунікаціями житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська. 14 у нежитловому приміщення підвалу № 502, загальною площею 128,2 кв.м, нежитловому приміщення підвалу № 503, загальною площею 164,3 кв.м, , нежитловому приміщення підвалу № 504, загальною площею 24,5 кв.м, та у разі їх наявності, чи існує можливість їх переносу за межі зазначених підвальних приміщень?.
Доручено проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.
Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач 22.06.2020 подав на неї апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної узвали позивач отримав лише 12.06.2020.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Поліщук Л.В., Лавриненко Л.В.
Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду скаржник отримав 12.01.2020, що підтверджується інформацією із веб-сайту Укр-пошта за трек-номером 6511912338971.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 03.06.2020 у справі № 916/3698/19.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, зокрема, вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що позивач звернувся з апеляційною каргою безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/3698/19.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд
Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Кузнечная 14» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 03.06.2020 у справі № 916/3698/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнечная 14» на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2020 у справі № 916/3698/19.
Встановити Виконавчому комітету Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк до 15.07.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.
Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.07.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги на 30.07.2020 о 16:00 год.
Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.
Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.
Витребувати у господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3698/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.В. Лавриненко