Ухвала від 22.06.2020 по справі 926/1127/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 926/1127/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк», м. Київ б/н від 05.06.2020

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2020, (суддя С.М. Гушилик)

у справі 926/1127/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк», м. Київ

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором від 16.04.2019 в розмірі 51 596,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 16.04.2019 в розмірі 51 596,35 грн.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Крім цього, скаржник просить відновити строк для апеляційного оскарження.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як підтверджується матеріалами апеляційної скарги, така підписана представником - Криловою Оленою Леонідівною .

Водночас в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що особа, яка підписала апеляційну скаргу є адвокатом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником долучено платіжне доручення від 05.06.2020, згідно якого судовий збір сплачено скаржником за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) 899998; рахунок отримувача - UA 668999980313121206082026001.

Натомість реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду є такі: отримувач коштів - УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) 899998; рахунок отримувача - UA948999980313171206082013006.

Таким чином, відсутність зарахування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського Чернівецької області від 01.06.2020 у справі 926/1127/20 на рахунок Західного апеляційного господарського суду є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 1,2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк», м. Київ б/н від 05.06.2020 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2020 у справі №926/1127/20, всього на 15 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази, які підтверджують, що підписант апеляційної скарги - Крилова О.Л. є адвокатом, а також докази сплатити судового збору на рахунок Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 13.07.2020

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Матущак

Попередній документ
89994863
Наступний документ
89994865
Інформація про рішення:
№ рішення: 89994864
№ справи: 926/1127/20
Дата рішення: 22.06.2020
Дата публікації: 25.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.06.2020)
Дата надходження: 18.06.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості у сумі 51596,35 грн