Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/61/19
Провадження №1-кс/523/2644/20
про надання тимчасового доступу до документів
23.06.2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12018160490005586від 14 грудня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
23 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зберіганні у якого знаходяться документи, до яких запропоновано надати доступ, у зв'язку із запобіганням поширення короновірусу.
Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12018160490005586від 14 грудня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння невстановленою особою в період часу з 2008 року до 06.07.2018 року належної ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , з метою отримання спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та бабусі ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса. Під час оформлення спадщини ОСОБА_7 стало відомо, що квартира АДРЕСА_2 , яка належала померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності, двічі вже продана іншим особам.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 стало відомо, що 26.09.2017 року ОСОБА_8 отримала від померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручення на відчуження належного їм майна (посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 )
27.10.2017 року ОСОБА_8 , використовуючи зазначене доручення на відчуження майна продала ОСОБА_10 вищезазначене житло, яке належало померлим.
Згодом, 06.07.2018 року квартира за вищевказаною адресою знову була продана ОСОБА_11 .
У своїй заяві до правоохоронних органів потерпілий ОСОБА_7 стверджує про те, що у його бабусі - ОСОБА_6 був перелом тазової кістки, у зв'язку з чим більше 15 років вона не в змозі була самостійно переміщуватися та не виходила за межі квартири та укласти доручення на відчуження свого житла ОСОБА_6 не могла, оскільки у неї був втрачений паспорт громадянина України.
Однак пізніше потерпілому ОСОБА_7 стало відомо, що 15.09.2017 року його бабуся - ОСОБА_6 отримала біометричний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , незважаючи на те, що подання документів на оформлення паспорту громадянина України та його отримання відбувається особисто заявником.
На офіційний запит Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно надання інформації щодо того чи видавався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , письмово було відмовлено - у зв'язку з відсутністю відповідної ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання про наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 ,яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана як докази та має суттєве значення для проведення подальшого об'єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №12020160490001347 від 28 квітня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, тимчасовий доступ до документів, а також до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
1) Чи видавався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біометричний паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 15.09.2017 року, якщо так, то хто саме звертався з заявою про його видачу та ким безпосередньо його було отримано, а також надати доступ до завірених належним чином копій документів, які підтверджують факт отримання вищевказаного паспорту?
2) На підставі яких документів було видано біометричний паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 15.09.2017 року, на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
3) Надати оригінали документів, які стали підставою для видачі біометричного паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 15.09.2017 року, на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1