Справа № 504/1052/20
Провадження № 3/504/785/20
01.06.2020смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України, тимчасово не працює,
фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2
кримінальне правопорушення вчинено на території Лиманського району Одеської області
кримінальне провадження № 12019160000000552 від 08.06.2019 року
закрито постановою ст. слідчого СВ ГУНП в Одеській області від 26.01.2020 року,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.04.2020 року ДОП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області складено протокол серії АПР 18 № 408289 про те, що під час розгляду виділених матеріалів кримінального провадження № 1201916000000552 від 08.06.2019 року, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-3 КУпАп, а саме недобросовісна конкуренція, незаконне копіювання форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само імітації, копіювання, прямого відтворення товару іншого підприємця, самовільне використання його імені, або можливого підроблення.
Кримінальне правопорушення закрито постановою слідчого від 26.01.2020 року.
Матеріали надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 22.04.2020 року, тобто за 4 дні до спливу процесуального строку для вирішення питання накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщений належним чином, подав письмове клопотання про закриття провадження у справі, вважав, що строки розгляду справи сплили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-3 КУпАп, -незаконне копіювання форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само імітація, копіювання, пряме відтворення товару іншого підприємця, самовільне використання його імені.
Разом із тим, у відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, на момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.
Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 164-3 ч.1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-3 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-3 ч.1 КУпАП, - закрити у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя В.К. Барвенко