Справа № 504/757/20
Провадження № 3/504/624/20
13.04.2020смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
ІПН у справі відсутній,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.03.2020 інспектором ЮП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області був складений адміністративний протокол АПР18 № 408231, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, а саме: 15.02.2020 року приблизно о 18:00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насилля, яке виражалося в психологічному тиску, а саме погрози, образливі слова, залякування по відношенню до гр. ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , 2004 р.н.
Органом дізнання дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства в сім'ї підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом, іншими зібраними матеріалами, поясненнями порушника та потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - вчинення психологічного насильства в сім'ї, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що засновується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення особи до скоєного проступку, відсутність обтяжуючої обставини, наявність пом'якшуючої обставини - висловлення суду щирого каяття, вважає необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення цього рішення становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн.40 коп.
Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.
Постанова може бути пред'явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя В.К. Барвенко