Ухвала від 22.06.2020 по справі 629/1611/20

Справа № 629/1611/20

Номер провадження 1-кп/629/319/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120132203800000420 від 26.02.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області 15.04.2020 року надійшло клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.1? ч.2 ст.284 КПК України, в якому перед судом порушено питання про закриття кримінального провадження, внесеного 26.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220380000420 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3? ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити та закрити зазначене кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що в період часу з 18.02.2013 року по 24.02.2013 року невідома особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , де таємно викрала золоті прикраси, а також гроші, чим спричинила потерпілій збиток на загальну суму 20000 грн.

За даним фактом органом досудового розслідування - СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено 26.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220380000420 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_4 , в період часу з 18.02.2013 року по 24.02.2013 року невідома особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 таємно викрала зі шкатулки золоті прикраси, а саме каблучки та сережки, грошові кошти в сумі 500 доларів США та гаманець у якому знаходилися 10000 рублів.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не виявилось можливим.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено факт крадіжки, проте до тепер не встановлено особу, яка вчинила цей злочин.

Відповідно до п.3? ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1? ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті.

Судом встановленого, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України та який за визначенням ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину та становлять 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років (ч.1 ст.185 КК України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги, що з дня вчинення цього злочину минуло більше п'яти років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3? частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.12,49,185 КК України, ст.2,284,369-372,376,392-395,532 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 26.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120132203800000420 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3? ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію цієї ухвали суду після проголошення вручити прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
89986512
Наступний документ
89986514
Інформація про рішення:
№ рішення: 89986513
№ справи: 629/1611/20
Дата рішення: 22.06.2020
Дата публікації: 18.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.04.2020)
Дата надходження: 15.04.2020
Розклад засідань:
05.05.2020 12:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
22.06.2020 11:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
обвинувачений:
невідома особа
потерпілий:
Соловйова Тетяна Володимирівна