23.06.2020
Справа № 642/2946/17
Провадження № 1-кс/642/1252/20
23 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідного слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду поданого клопотання та зобов'язання вчинити певні дії,-
22 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017220510000666 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на бездіяльність відповідного слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 12.06.2020 року та зобов'язання вчинити певні дії
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що у зв'язку з отриманням від слідчого відповіді на подане ним клопотання відпала необхідність у розгляді даної скарги та просив залишити подану ним скаргу без розгляду.
В судове засідання слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не з'явився, про дату, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу за його відсутністю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що провадження по скарзі необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно вимоги ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
До суду від слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , 22.06.2019 року надійшла копія відповіді, адресованої на ім'я адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої 15.06.2020 року ним було розглянуто клопотання даної особи, яке було частково задоволено.
Таким чином, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга, відповідно до вимоги ст. 305 КПК України підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується.
Керуючись ст.ст.303, 305, 371-372,376 КПК України,
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідного слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду поданого клопотання та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1