Справа № 626/55/20
Провадження № 2-во/626/5/20
23 червня 2020 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусара П.І.
за участі секретаря Івашкіної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому рішенні №626/55/20 від 12 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволено.
Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить виправити описку в рішенні суду №626/55/20 від 12 лютого 2020 року за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме вірно вказати в рішенні номер будинку та квартири.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача та відповідача, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 12 лютого 2020 року судом ухвалено рішення, яким позов позивача задоволено (а.с. 18-20).
Як вбачається зі змісту вищезазначеного рішення, судом при його написанні дійсно були допущені описки, а саме у мотивувальній частині рішення та у резолютивній частині рішення не вірно зазначена адреса спірної квартири, що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.
Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущені описки в рішенні суду виправленню.
Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-
Виправити описки в рішенні №626/55/20 Красноградського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити адресу квартири: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя