Справа № 626/2121/19
Провадження № 2/626/39/2020
Іменем України
19.06.2020 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Дудченко В.О.
за участю секретаря Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати його батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити по батькові дитини на ОСОБА_3 , Красноградському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження дитини відомості про батьківство ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити по батькові дитини ОСОБА_3 , видати нове свідоцтво про народження, анулювати попереднє свідоцтво про народження, стягнути з відповідача судові витрати по справі.
На обгрунтування позову позивачка зазначила, що вона мала близькі стосунки із ОСОБА_2 , вони проводили спільно час, вона відвідувала родину відповідача за місцем його проживання в селі Крите, Мукачівського району, Закарпатської області. Від цих стосунків вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дитину - доньку ОСОБА_3 . Реєстрація народження народженої нею дитини була проведена у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, про що зроблено актовий запис №133 від 09.07.2009 року. На час реєстрації народження дитини за її вказівкою батьком дитини було записано неіснуючу особу - ОСОБА_5 , але біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . Оскільки він є біологічним батьком її доньки, але добровільно не бажає визнати своє батьківство, вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою судді від 19.09.2019 року провадження у справі було відкрито і призначене підготовче засідання на 11.10.2019 року.
11.10.2019 року було проведене підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду по суті на 05.11.2019 року.
Від позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Билима О.М. надійшла спільна заява, в якій вони позов підтримали і просили задовільнити позовні вимоги, а розглянути справу без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
За отриманою на запит суду інформацією ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але постійно проживає на території Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, а саме в АДРЕСА_2 (а.с.29,35)
Копія позовної заяви з додатками була вручена відповідачу ОСОБА_2 під розписку 13.11.2019 року і його повідомлено про день, місце і час судового засідання.
В подальшому відповідач неодноразово викликався в судові засідання, про які повідомлявся як за місцем реєстрації у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України, так і за місцем фактичного проживання, але в судові засідання він не з'являвся, судові повістки поверталися до суду з відміткою про інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа -Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, який з 01.01.2020 року перейменований у Красноградський районний відділ РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просить розглянути справу у відсутність їх представника, проти встановлення батьківства не заперечують, про що подали до суду заяву.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є позивачкою по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - доньку ОСОБА_3 .
Реєстрація народження дитини була проведена у відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, про що зроблено актовий запис №133 від 09.07.2009 року. На час реєстрації народження дитини ОСОБА_3 відомості про батька дитини були записані зі слів матері відповідно до ст.135 СК України.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , матір'ю - ОСОБА_1 .
Позивачка зазначає, що біологічним батьком її доньки є ОСОБА_2 -відповідач по справі, з яким вона мала близькі стосунки, вони проводили спільно час, позивачка відвідувала родину відповідача, на підтвердження чого надала спільні фото, а також мала намір підтвердити батьківство відповідача судово-генетичною експертизою.
За клопотанням представника позивачки ухвалою суду від 31.01.2020 року була призначена судово-генетична експертиза, на розгляд якої було поставлене питання чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручили експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
Ухвала суду про проведення експертизи від 31.01.2020 року, а також клопотання експерта від 30.03.2020 року про надання зразків біологічного матеріалу сторін і дитини або забезпечення явки цих осіб до ДНДЕКЦ МВС України для відбору зразків були надіслані сторонам.
У зв'язку з тим, що клопотання експерта не було виконане, так як відповідач не з'явився для відібрання біологічних зразків, 21.05.2020 року експертом було винесене повідомлення про неможливість проведення експертизи №СЕ-19-20/8093-Б.
22.05.2020 року ухвалою суду провадження у справі було поновлено.
Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд зазначає наступне.
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. (ч. 1 ст. 126 СК України).
Згідно з ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Згідно з ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Частиною 4 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
За приписами статей 12, 81,89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 статті 81 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно зі статтею 109 ЦПК України в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.
Судово-генетична експертиза у цій справі не проведена, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами, що до народження дитини позивачка перебувала з відповідачем у близьких стосунках, спільно проводили час, позивачка відвідувала родину відповідача, про що свідчать спільні фото, надані позивачкою.
Відповідач відзиву на позов не надав, належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог не навів, від явки до суду і проведення судово-генетичної експертизи ухиляється, що може розцінюватись судом як визнання факту батьківства відповідачем.
За таких обставин, суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи обов'язок органу державної реєстрації актів цивільного стану самостійно вносити відповідні зміни до актового запису про народження і видати нове Свідоцтво про народження дитини за наявності рішення суду про визнання батьківства, суд вважає зайвим визначати зазначені обов'язки у рішенні суду, оскільки вони є похідними.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений нею при поданні позову до суду і підтверджений відповідною квитанцією.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 141,280-282 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: село Крите, Мукачівського району, Закарпатської області, батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внести зміни до актового запису №133 від 09.07.2009 року про народження ОСОБА_3 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, а саме: в розділі відомостей про батька, зазначити батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, по батькові дитини змінити з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , відомості про батьківство ОСОБА_5 - виключити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя