Ухвала від 23.06.2020 по справі 2018/2-1628/11

Справа № 2018/2-1628/11

н/п 6/953/225/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву адвоката Дикого Яна Павловича в інтересах ТОФ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про зміну сторони виконавчого провадження, стягував ПАТ «КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Московський відділ ДВС м. Харків, ГТУЮ у Харківській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року до суду надійшла заява адвоката Дикого Я.П., який на підставі довіреності представляє інтереси ТОФ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», в якій він просить:

1.У цивільній справі №2018/2-1628/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №6/4/2007/840-К/149 від 12.03.2007 у розмірі - 1 562 598,90 грн. здійснити заміну сторони позивача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ: 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) і замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Кловський узвіз, 7, поверх 5).

2.У виконавчому провадженні №44779794, відкритому у Московському відділі державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області з примусового виконання виконавчого листа №2/2018/229/2012/03, виданого 18.02.2013 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором №6/4/2007/840-К/149 від 12.03.2007 у розмірі 1 562 598,90 грн. здійснити заміну сторони стягувача - з Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ: 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Кловський узвіз, 7, поверх 5).

За змістом чинного процесуального законодавства заява (позовна заява) це основний процесуальний документ, в межах доводів якого здійснюється судовий розгляд. Тобто від якості складеної заяви (позовної заяви) може залежати результат розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, на яку заявник посилається у своїй заяві, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).(Частину другу статті 183 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, що набрав чинності 08.02.2020)

Так, до поданої до суду заяви, не долучено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заява представника ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 175,177, 183, 260, 261, 353, 442, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Дикого Яна Павловича в інтересах ТОФ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про зміну сторони виконавчого провадження, стягував ПАТ «КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Московський відділ ДВС м. Харків, ГТУЮ у Харківській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя К.С. Садовський

Попередній документ
89986181
Наступний документ
89986184
Інформація про рішення:
№ рішення: 89986183
№ справи: 2018/2-1628/11
Дата рішення: 23.06.2020
Дата публікації: 25.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.10.2020)
Дата надходження: 01.10.2020
Предмет позову: за скаргою Астаф’євої Любові Павлівни на дії державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області, заінтересовані особи Астаф’єв Юрій Миколайович, Приходько Любов Вікторівна, Фетісова Людимила Павлівна, щодо винесення постанови про в
Розклад засідань:
28.01.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
02.03.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
31.03.2020 15:30 Київський районний суд м.Харкова
23.04.2020 09:45 Київський районний суд м.Харкова
21.05.2020 12:30 Київський районний суд м.Харкова
19.06.2020 16:15 Київський районний суд м.Харкова
05.08.2020 17:00 Київський районний суд м.Харкова
04.09.2020 14:15 Київський районний суд м.Харкова
08.09.2020 09:30 Київський районний суд м.Харкова
03.11.2020 11:50 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО В В
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЄНКО І В
ЯКУША Н В
суддя-доповідач:
БОЖКО В В
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЄНКО І В
ЯКУША Н В
заінтересована особа:
Астаф'єв Юрій Миколайович
Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Приходько Любов Вікторівна
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТР"
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
Фетісова Людмила Павлівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТР"
представник скаржника:
Поліщук Денис Вікторович
Поліщук Денис Вікторович - представник Астаф'євої Л.П.
скаржник:
Астаф'єва Любов Павлівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі Білої Ірини Володимирівни- уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА"
суддя-учасник колегії:
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М