Справа № 953/8704/20
н/п 2/953/2147/20
"23" червня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 04.06.2020 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам 175, 177 ЦПК України.
Згідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На виконання вимог ухвали суду від 04.06.2020 позивач надала до через канцелярію суду заяву від 18.06.2020 іменованою як відповідь відповідача щодо справи № 953/8704/20, до якої додано форма ОК-7. Таким чином, вимоги ухвали суду щодо необхідності уточнити позовну заяву з зазначенням викладу обставин , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, та підтвердження того, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, позивачем не виконано.
Суддя, вважає, що оскільки позивач у наданий строк для усунення недоліків, не виконала вимоги ухвали, тому вважає заяву слід визнати неподаною і повертає її заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: Шаренко С.Л.