Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/41/20
провадження №2/624/83/20
про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті
смт. Кегичівка 19 червня 2020 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого - судді Куст Н.М.,
за участю секретаря Проскурні Л.М.,
справа №624/41/20,
найменування (ім'я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: ОСОБА_2 ,
відповідач: акціонерне товариство «Правекс банк»,
представник відповідача: Григоришин Віктор Іванович,
суть вимог: про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним,
Питання, що вирішуються ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору від 26 вересня 2008 року.
Ухвалою судді від 07 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05 березня 2020 року о 09 год 30 хв.
Сторони у підготовче засідання не з'явилися, про місце, дату і час його проведення повідомлені у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надали заяви відповідно до яких просили провести підготовче засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду, окрім того:
представник позивача ОСОБА_2 про підтримання клопотання про зміну підстав позову, просить не об'єднувати справи №624/41/20, №624/627/18 в одне провадження, в зв'язку з тим, що відповідач в справі №624/627/18 відмовився від клопотання про зупинення справи;
представник відповідача ОСОБА_3 про підтримання клопотання про проведення відеоконференції та об'єднання справ в одне провадження.
Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Отже, приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.
Враховуючи, що клопотання про зміну підстав позову подане до закінчення підготовчого засідання та відповідно до норм законодавства, суд вважає за можливе змінити підстави позову.
Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Суд з урахуванням викладених обставин справи, враховуючи, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справ, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Клопотання відповідає вимогам закону, подане в межах передбачених законом прав, підстав для відмови у його задоволенні не встановлено.
На підставі викладеного, з метою усунення перешкод до розгляду справи, пов'язаних з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, ефективності та дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції.
У ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, розглянувши клопотання сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.49,188,189,196-198,200,210,212,247,258-261,268,272 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Правекс Банк», про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним на 15 липня 2020 року о 10 год. 00 хв у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області, в залі судових засідань №3.
Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову - задовольнити.
В клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 про об'єднання справ в одне провадження - відмовити.
Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити розгляд справи у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.
Доручити Ленінському районному суду м. Харків (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 , встановити його особу.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харків та усім учасникам судового провадження.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Куст