Номер справи 623/2052/20
Номер провадження 2-н/623/495/2020
іменем України
23 червня 2020 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення за вимогою заборгованості за надані послуги збору, вивезення та утилізації твердих побутових відходів населенню міста Ізюма ,-
15 червня 2020 року від Комунального підприємства « Благоустрій міста Ізюма» до суду надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги збору, вивезення та утилізації твердих побутових відходів населенню міста Ізюма, яка виникла за період з листопада 2017 року по травень 2020 року в сумі 1342,34 гривень, та витрат зі сплати судового збору у сумі 210,20 грн.
Ознайомившись з поданою заявою, дійшов наступного.
Заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.
Так, в заяві про видачу судового наказу по батькові боржника « ОСОБА_1 » не відповідає даним щодо зареєстрованих осіб за адресою наданим Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України,
Відмовити Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги збору, вивезення та утилізації твердих побутових відходів населенню міста Ізюма.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
У відповідності до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк