Справа №621/1615/20
Пр. №2-н/621/198/20
Іменем України
23 червня 2020 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Комунальник" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних,
19.06.2020 директор КП "Комунальник" ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних у загальному розмірі 4402 грн 64 коп.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу, дослідивши додані до неї докази, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Як зазначено в заяві, заборгованість ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг з вивезення побутових відходів, станом на 01.06.2020 становить 3620 грн 30 коп., з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, загальна сума заборгованості становить 4402 грн 64 коп.
Як вбачається з інформації по особовому рахунку (№ 0871) ОСОБА_1 та розрахунку суми заборгованості, наданого КП "Комунальник" сума заборгованості утворилась за період з травня місяця 2016 року.
Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, що відповідає вимогам статті 261 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити, в т.ч., якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).
Пунктом 5 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
З огляду на викладене, враховуючи, що стягувач звернувся до суду 19.06.2020, тобто заявлено вимогу з перевищенням строку позовної давності, вбачаю підстави для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до частини 2 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись статтями 3 - 5, 161, 163, 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Комунальному підприємству "Комунальник" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали складено та підписано 23 червня 2020 року.
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області В.В. Шахова