Справа № 952/481/20
19.06.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307577 від 10.06.2020 р., встановлено, що 06.06.2020 року до 12-00 год. гр. ОСОБА_1 , якому встановлено обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019, не з'явився на відмітку до Зачепилівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307578 від 10.06.2020 р., вбачається, що 10.05.2020 року до 12-00 год. гр. ОСОБА_1 , якому встановлено обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019, не з'явився на відмітку до Зачепилівського ВП, о 23-30 год. 10.05.2020 р. вдома не знаходився, чим порушив правила адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307579 від 10.06.2020 р., встановлено, що 11.05.2020 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 , якому встановлено обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019, був відсутній за місцем свого мешкання. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307576 від 10.06.2020 р., встановлено, що 16.05.2020 року до 12-00 год. гр. ОСОБА_1 , якому встановлено обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019, не з'явився на відмітку до Зачепилівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307580 від 10.06.2020 р., встановлено, що 17.05.2020 року о 22-30 год. гр. ОСОБА_1 , якому встановлено обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307587 від 06.06.2020 р., встановлено, що 01.06.2020 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307589 від 06.06.2020 р., встановлено, що 03.06.2020 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307588 від 06.06.2020 р., встановлено, що 02.06.2020 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307590 від 06.06.2020 р., встановлено, що 04.06.2020 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307591 від 06.06.2020 р., встановлено, що 05.06.2020 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.
Із матеріалів справи вбачається, що постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019 р. відносно ОСОБА_1 встановлено гласний адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Також, постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.03.2020р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:
- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,
- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,
- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,
- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,
- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,
- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,
- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,
- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,
- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,
- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП призначити в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп., який перерахувати в дохід держави: отримувач коштів - УК Зачепилівс рн/ЗачепилР/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 35579026, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UА808999980314000542000020216, призначення платежу: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Є.І. Яценко