Справа № 639/2987/20
Провадження № 4-с/639/26/20
23 червня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С. М.,
секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі державного виконавця Власик Вікторії Анатоліївни, боржник: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,
встановив:
18.05.2020 стягувач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, зазначивши боржником: КП «ХТМ» та заінтересованою особою: Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі державного виконавця Власик В. А., в якій просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Власик Вікторії Анатоліївни з невиконання вимог ст. 18 та ч. 1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» щодо винесення постанови про накладення штрафу на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлення нового 10-денного строку виконання - неправомірною та зобов'язати його усунути визначені порушення шляхом виконання ним вимог ст. 18 та ч. 1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою суду від 19.05.2020 призначено розгляд скарги у судовому засіданні.
01.06.2020 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення вищезазначеної скарги без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, суд вважає за можливе, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишити вказану вище скагргу ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі державного виконавця Власик Вікторії Анатоліївни, боржник: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» - залишити без розгляду.
Відповідно положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк