Справа № 638/15672/16-ц
Провадження № 6/638/346/20
18 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Омельченко К.О.
при секретарі Юрченко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко І.О. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 638/15672/16-ц 2/638/2018/17 за позовною заявою Комунальне підприємство “Харківводоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми,-
встановив:
21.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , 1994 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у розмірі 13157 грн. 34 коп. в тому числі: - за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 6044 грн. 61 коп.; - за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 4134 грн. 19 коп.; - інфляційні витрати - 2605 грн. 04 коп.; - три відсотки річних від простроченої суми - 373 грн. 50 коп..
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , 1994 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 213,33 грн. з кожного.
01.06.2020 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з тим, що вони неодноразово зверталися до суду з заявами про видачу копії заочного рішення та виконавчих листів, однак рішення та виконавчі листи ними були отримані лише 21.05.2020 року. Тому, просять поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу , розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , 1994 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у розмірі 13157 грн. 34 коп. в тому числі: - за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 6044 грн. 61 коп.; - за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 4134 грн. 19 коп.; - інфляційні витрати - 2605 грн. 04 коп.; - три відсотки річних від простроченої суми - 373 грн. 50 коп..
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , 1994 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 213,33 грн. з кожного.
Рішення суду набрало чинності - 17.05.2017 року.
Рішення суду та виконавчі листи видані стягувачу - 21.05.2020 року.
Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. 05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року.
Відповідно до ст.12 Закону №1404-УШ виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Таким чином, судом встановлено, що строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року по справі №638/15672/16-ц 2/638/2018/17, стягувачем пропущено з поважної причини, а отже існує необхідність для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, ст. 433 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко І.О. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 638/15672/16-ц 2/638/2018/17 за позовною заявою Комунальне підприємство “Харківводоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 638/15672/16-ц 2/638/2018/17 за позовною заявою Комунальне підприємство “Харківводоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя: К.О. Омельченко