Справа № 638/5597/20
Провадження № 2-во/638/182/20
18 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Рижикової В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
15.06.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2020 року, зазначивши, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено прізвище позивача, замість вірного « ОСОБА_1 », зазначено не вірно « ОСОБА_2 ».
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.06.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 75657 грн 02 коп. задоволено.
Проте, в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено прізвище позивача.
Суд, вважає що описка, допущена в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.06.2020 року по справі №638/5597/20, провадження №2/638/3323/20 не змінює суті судового рішення та підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.06.2020 року по справі по справі №638/5597/20, провадження №2/638/3323/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вказавши в другому абзаці резолютивної частині рішення замість не вірного « ОСОБА_2 » вірне «ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий