Ухвала від 23.06.2020 по справі 619/2431/20

справа №619/2431/20

провадження №1-кс/619/616/20

УХВАЛА

іменем України

23 червня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42019221280000133 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №42019221280000133 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На адресу суду 23 червня 2020 року надійшла заява слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про арешт майна, так як слідчим у клопотання не в повному обсязі викладені конкретні факти і докази, які обґрунтовують підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий, прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого.

Зважаючи на змагальність та диспозитивність кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №42019221280000133 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1