Справа № 625/486/18
Провадження № 2-ваі/615/1/20
22 червня 2020 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лосєва Д.К. від розгляду справи №625/486/18 за позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії,
22 червня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Лосєва Д.К. від розгляду справи №625/486/18 за позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії.
В заяві ОСОБА_1 прохає відвести суддю Лосєва Д.К. від розгляду справи №625/486/18 за позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки він вже приймав участь в розгляді даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):
1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 36 КАС України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Як вбачається з ч. 1 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
До відкриття провадження у справі, може бути вирішено лише питання про самовідвід судді, що витікає з положень ч. 1 ст. 40 КАС України.
Згідно супровідного листа голови Коломацького районного суду Харківської області №625/486/18/1122/2020 від 19.06.2020 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії, - не відкрите.
За таких обставин, права на подачу заяви про відвід ОСОБА_1 - не набув.
Разом з тим, рішення про відмову в задоволенні заяви про відвід прийняте бути не може, оскільки заява подана ОСОБА_1 передчасно, а тому суддя вважає за необхідне залишити її без розгляду, як таку, що подана до відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лосєва Д.К. від розгляду справи №625/486/18 за позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Товстолужський