Справа № 572/1189/20
18 червня 2020 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., в м. Сарни Рівненської області розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником ТОВ "Роял Фуд",
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені,
12 квітня 2020 року на річці Случ, поблизу с.Глушиця Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 , в порушення ст.17, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства» здійснював вилов риби без відповідного дозволу промисловим знаряддям лову - сіткою. На момент виявлення правопорушення зловив 6 екземплярів плітки, 1 екземпляр окуня, 1 екземпляр карася, 6 екземплярів ляща, 21 екземпляр підуста, а всього загальною вагою - 3,5кг, внаслідок чого ним завдано шкоду рибним запасам на суму 2278 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав та надав суду детальні пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП - відповідальність за даною нормою настає за грубе порушення рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову у випадку відсутності дозволу на промисел, в тому числі).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2020 року, обставини складання якого він не заперечив, свою вину визнав, описом вилученого у особи, що притягується до адміністративної відповідальності знаряддя лову- сітки, виготовленої із жилки 1.2м на 20м, розміром вічка 30мм. на 30мм., квитанцією про отримання вилучених речей, описом об'єктів лову, а саме: 6 екземплярів плітки, 1 екземпляр окуня, 1 екземпляр карася, 6 екземплярів ляща, 21 екземпляр підуста, а всього загальною вагою-3,5кг .
На підставі наведеного, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубого порушення правил рибальства (рибальства із застосуванням промислового знаряддя лову).
Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав та щиро розкаявся, що є пом'якшуючими відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності обставинами, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, доцільним накласти на останнього стягнення у межах, установлених у ч.4 ст.85 КУпАП - у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Відповідно до описів вилученого знаряддя лову та вилучених рибних об'єктів - при виявленні правопорушення інспектором було вилучено одну сітку, як незаконне знаряддя лову та 6 екземплярів плітки, 1 екземпляр окуня, 1 екземпляр карася, 6 екземплярів ляща, 21 екземпляр підуста, а всього загальною вагою-3,5кг, що відповідно до санкції статті підлягають конфіскації.
Незаконне знаряддя лову - сітку (бувшу у використанні) довжиною 20м, висотою 1,2м, розмір вічка 30*30 мм. , а також 6 екземплярів плітки, 1 екземпляр окуня, 1 екземпляр карася, 6 екземплярів ляща, 21 екземпляр підуста, а всього загальною вагою-3,5кг слід конфіскувати.
Керуючись ст.278, 284 , ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Незаконне знаряддя лову - сітку (бувшу у використанні) довжиною 20м, висотою 1,2м, розмір вічка 30*30 мм. , а також 6 екземплярів плітки, 1 екземпляр окуня, 1 екземпляр карася, 6 екземплярів ляща, 21 екземпляр підуста, а всього загальною вагою-3,5кг - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 420 гривні 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя