Справа № 571/700/20
Провадження № 3/571/362/2020
22 червня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,
Згідно протоколу № 002590/529 від 30.04.2020 року, 30 квітня 2020 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову, сіткою без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів на водоймі поблизу с. Старики Рокитнівського району Рівненської області, під час чого риби не зловив. Внаслідок вчинення дій громадянин ОСОБА_1 порушив ст. ст. 17,63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що навесні 2020 року спільно з братом ОСОБА_2 сидів біля водойми в с. Старики. На лодці до берега припливли працівники рибохорони, наполягли відкрити автомобіль, у багажнику виявили сітку, склали протокол. Протокол підписав на вимогу інспектора, який застеріг, що у разі його відмови він викличе поліцію. Стверджує, що риби не ловив, оскільки не встиг дістати сітки з автомобіля. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову)
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорудення встановлено, що він складений з порушенням вимог КУпАП та Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення , а саме: в графі дата складання протоколу міститься перекреслення 13 травня на 30 квітня, у графі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: виправлено шляхом перекреслення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року смт.Рокитне на ОСОБА_1 , 22 листопада 1993 року с.Старики.
ОСОБА_1 заперечує факт вилову риби, матеріали справи не містять доказів у підтверження вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк