Справа № 571/567/20
Провадження № 3/571/295/2020
22 червня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 13.11.2019 року за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП відповідно до ст. 36 КУпАП.
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,
24 квітня 2020 року о 21 год. 54 хв. в смт. Рокитне по вул. Горького, ОСОБА_1 будучи двічі підданим адміністративному стягненю за ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом марки "Scorpion" без реєстраційного номеру в стані алкогольного спяніння, чим прушив п. 2.9 а ПДР України.
Крім того, 24 квітня 2020 року о 21 год. 54 хв. в смт. Рокитне по вул. Горького, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "Scorpion" без реєстраційного номеру, який незареєстрований в установленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України.
24 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили.
Крім того, відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13.11.2019 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Постановою суду від 20.05.2020 року справи об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині. Про дату, час та місце слухання справ був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130, ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Підставами для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП є дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортиними засобами у станні алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
За частиною 7 ст. 121 КУпАП відповідальність настає у разі повторного вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 258277, БР № 258144, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, результатом тесту, відеозаписом на CD-диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови серії ДПО18 № 256450 від 21 липня 2019 р. про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.36, ч.6 ст.121 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, результат тесту 2.61% проміле, також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується довідкою Рокитнівського відділення поліції, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.3 ст.130,ч.7 ст. 121, КУпАП відповідно ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 121 ч.7, 130 ч.3, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.7 ст. 121 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк