Справа № 570/1547/19
Номер провадження 3-в/570/6/2020
21 травня 2020 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання пов'язаного із виконанням постанови, -
18 квітня 2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, за несплату аліментів, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 30 035 грн. 14 коп. і на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 180 годин.
Згідно ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку та припинення її виконання (ст.ст.301, 302 КУпАП ).
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт регламентовано главою 31-А КУпАП та розділом ХІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.
Зокрема, положеннями ст.325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, що надійшло 28 квітня 2020 року до суду для вирішення питань, пов'язаних із виконанням постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, мотивоване тим, що останній не з'являється за викликами та не проживає за адресою, вказаною в постанові суду, місце його перебуваня невідоме.
Проте у поданні не вказано, які саме питання із передбачених КУпАП необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, а тому подання слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області щодо вирішення питань, пов'язаних із виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути органу пробації для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сидоренко С.М.