Ухвала від 23.06.2020 по справі 569/2658/18

Справа № 569/2658/18

1-кп/569/179/20

УХВАЛА

23 червня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначив, що прокурор ОСОБА_3 підтримує обвинувачення на підставі обвинувального акта від 24 січня 2020 року, який не пройшов систему діловодства прокуратури. Вказує, що виключення прокурором з обвинувачення ч.2 ст.27, ч.2 ст28, ч.2 ст.205 КК України суперечить вимогам ч.ч.1 ст.9, ч.4 ст.284 КПК України та свідчить про перебирання прокурором на себе повноважень судді під час судового розгляду справи. Зазначає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, тобто з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина або встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання таких доказів. Крім того, зазначає, що на підставі обвинувального акта від 24 січня 2020 року йому пред'явлене додаткове обвинувачення, прокурором не заявлено клопотання про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням, дії прокурора направленні на створення перешкод в реалізації обвинуваченим положення ст.55, ч.ч.1,2 ст.62 Конституції України з метою приховати фальсифікацію справи. Заяву про відвід прокурора підтримав, просив суд заяву задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення питання про його відвід покладає на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до ст.81 КПК України усі інші відводи під час до судового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не має довіри до прокурора, вважає, що допущення ним процесуальні порушення законодавства є суттєвими, суд приходить до висновку, що заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 80, 81, 83, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , задоволити.

Відвести прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК.

Копію ухвали направити у Рівненську місцеву прокуратуру для визначення процесуального прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1