Справа № 569/9604/20
22 червня 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.
В поданій до суду заяві позивач просить : Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визначити, що частка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 24/100 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав. Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В даному випадку позивач звернувся до суду з позовом який містить дві позовні вимоги - немайнового характеру та майнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 840 грн. 80 коп, відповідно до квитанції від 03.06.2020 року. Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб(10510,00 грн) Отже, позивачем судовий збір за вимогу майнового характеру не оплачений. При цьому в порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК ціна позову не визначена за вимогу майнового характер про визнання права власності на майно. Документів щодо вартості спірного майна (частки квартири) до позовної заяви не долучено, що унеможливлює судом визначити суму судового збору, який слід сплатити при подачі позову до суду з розрахунку відповідно п.п.1.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» .
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Разом з тим, як роз'яснив Пленум Верховного суду України в Постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (п.23), що слід врахувати позивачу при виконанні ухвали суду. Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення вищезазначених недоліків, і доплати судового збору за вимогу майнового характеру. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення порушення, а саме: зазначити ціну позову та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб(10510,00 грн. - отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA978999980313111206000017002 , призначення платежу - судовий збір), та подати до суду квитанцію про сплату судового збору ), надавши висновок (довідку) про ринкову вартість спірного майна.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя О.В.Панас