Справа № 562/191/20
22 червня 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Харечка С.П.
при секретарі - Гожа Г.В.
за участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Сторонами у справі є заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа - ОСОБА_4 . Заява подана стосовно встановлення факту проживання однією сім'єю зі ОСОБА_5 з 1990 року по 2019 рік за адресою АДРЕСА_1 .
Заявник в судовому засіданні пояснив, що після смерті ОСОБА_5 , не пройшовши сорока днів її сестра заінтересована особа, сказала йому щоб він звільнив будинок за адресою АДРЕСА_2 де проживав з померлою. Заявник вказав, що житловий будинок належав на праві власності по 1/2 частки померлій ОСОБА_5 та заінтересованій особі ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, яку слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. також роз'яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
За положеннями ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Отже, заявник в судовому засіданні підтвердив, що існує спір щодо нерухомого майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно з винесенням ухвали про залишення заяви поданої в порядку окремого провадження без розгляду з підстав ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд роз'яснює ОСОБА_1 , що з його вимогами слід звертатися до суду на загальних підставах - у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 315, ст.ст.260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Харечко С.П.