іменем України
Справа № 569/6137/20
12 червня 2020 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 квітня 2020 року близько 19 год. 30 хв. у м. Рівне по вул. Київська, 40А біля ринку «Андріївський» гр. ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді, а саме йшов та хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку мова, чим ображав людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
03 квітня 2020 року близько 19 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся на працівників Національної Гвардії України в особі ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Неявку ОСОБА_1 без поважних причин, суд розцінює, як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 0108971 від 03 квітня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 108972 від 03 квітня 2020 року , поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При застосуванні адміністративного стягнення, суд врахував обставини справи, особу ОСОБА_1 , в діях якого наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст.178 КУпАП, суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 грн.
Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Головуючий суддя -