23.06.2020 провадження № 3/425/806/20
справа № 425/1738/20
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., переваіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року серії БД № 310372 16.06.2020 року о 01-15 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 104, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: дуже розширені зіниці, що не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук та на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за
ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Судом при підготовці, на підставі ст. 278 КУпАП, до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності відповідно ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, що є єдиним законним підтвердженням повторності скоєння адміністративного правопорушення.
В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Враховуючи те, що зазначений недолік не може бути усунутий в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 7, 130, 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП, суд,
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Є.О. Романовський