Справа № 737/279/20
Провадження № 3/737/102/20
23 червня 2020 року смт Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Юрченко М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28 березня 2020 року, о 15 год. 15 хв., ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , керував мотоблоком в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Алкофор 505» в присутності свідків, результат - 0,798 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток.
Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
У протоколі не зазначена марка та модель мотоблоку, яким керував ОСОБА_1 . Тому у суду немає підстав визнати цей мотоблок самохідним механічним транспортним засобом. Відповідно до ПДР України механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт; транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
Зазвичай мотоблок є культиватором - силовим агрегатом, призначеним для обробітку ґрунту та інших сільськогосподарських робіт. З його допомогою розпушують ґрунт, борються з бур'янами, підгортають, тощо, за наявності навісного спорядження. Але даних про те, що ця техніка призначена для перевезення людей і вантажу, не встановлено. Також не передбачена і державна реєстрація та облік мотоблоків, а особа, яка його використовує, не повинна мати водійське посвідчення.
Оскільки достовірних даних про транспортний засіб, яким 28.03.2020 керував ОСОБА_1 суду не надано, а з відеозапису з місця події вбачається, що ОСОБА_1 керував саме культиватором, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не підпадають під дію ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 27 КУпАП.
Суддя А. С. Лібстер