Справа № 750/5099/20
Провадження № 1-кс/750/1419/20
22 червня 2020 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010004149 від 18.06.2020, -
19.06.2020 до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.11.2019 року, належить гр. ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним транспортним засобом.
В судове засіданні слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010004149 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 18 червня 2020 року, приблизно о 10 годині 58 хвилин, в м. Чернігів по вулиці Єлецька, в районі будинку № 13, що знаходиться по проспекту Миру, трапилася ДТП, за участю транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухаючись по вул. Єлецька, зі сторони вул. Толстого, в напрям вул. Преображенська скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий перетинав проїзну частину вул. Єлецька, в межах нерегульованого пішохідного переходу, з права на ліво, відносно напрямку руху транспортного засобу.
У результаті ДТП, пішохід ОСОБА_6 , КШМД був доставлена до ЧМЛ 2 та з діагнозом: закрита травма грудної клітини, перелом ребер (під питанням), рвана рана в області лівого плеча, закритий перелом в області лівої гомілки, закрита травмам живота, госпіталізований до реанімаційного відділення.
18.06.2020 огляду місця події був вилучений автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою м.Чернігів, пров. Вокзальний 17.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 15.11.2019 року, автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_5 .
18.06.2020 постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №12020270010004149 від 18.06.2020.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об'єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним транспортним засобом, автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.11.2019 року - ОСОБА_5 .
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись, відчужувати та користуватись належним йому майном автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 .
Начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1