Справа № 729/536/20
1-кс/729/98/20 р.
12 червня 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
10.06.2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270080000594 від 28.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах повного овариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С і Компанія» в судове засідання для розгляду скарги не з'явився , про час та місце розгляду повідомлений належним чином .
Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином , надав до суду копію постанови ухваленої за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 та копію супровідного листа про направлення постанови скаржнику.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Ухвалою від 11.06.2020 за вказаною скаргою відкрито провадження, призначено скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 12.06.2020 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В абзаці 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Оскільки скаржник в судове засідання не з'явився, доводи скарги не підтримав, скаргу необхідно залиши без розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах повного товариства «Ломбард «9999» Сіренка Ю.С. і Компанія» на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270080000594 від 28.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :