Справа № 766/21098/17
н/п 2/766/2437/20
про залучення третьої особи
23.06.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсон ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -
встановив:
Позивачі 01.12.2017 року звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсон ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.
Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4
У зв'язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_4 , на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року, матеріали цивільної справи 22.04.2020 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2017 року було відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 23.04.2020 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу.
Позивач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. При вирішенні питання про залучення в якості третьої особи Відділу у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області поклалась на розсуд суду.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сметана С.Д. у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. При вирішенні питання про залучення в якості третьої особи Відділу у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області поклався на розсуд суду.
Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, повідомлялася. Надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсон ради вважала за доцільне залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги предмет спору та зміст позовних вимог, враховуючи, що місцем реєстрації позивачів є АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Залучити відділ у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Повідомити відділ у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області про дату, час і місце засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Роз'яснити відділу у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.
Встановити п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.
Копію ухвали направити залученій стороні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.06.2020 року.
СуддяІ. Ю. Зуб