Справа №766/16738/18
н/п 1-кп/766/1905/18
03.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
запасного судді - ОСОБА_4
за участю секретаря- ОСОБА_5
прокурора- ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
представника потерпілого - ОСОБА_9
обвинуваченого- ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018230030000797 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 289 ч.3 КК України, -
встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час наявні обгрунтовані підстави для застосування такого запобіжного заходу. Також, обвинувачений може мати на меті уникнення покарання, крім того може незаконно впливати на потерпілих та свідків, що призведе до зміни наявних показів з метою уникнення відповідальності, тому застосування до обвинуваченого більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить йому належну процесуальну поведінку.
Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд враховуючи характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів визначених ст.177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвнуваченого запобіжного заходу, виходячи з того, що за змістом ч.2 ст. 177 КПК України, підставами для продовження строку тримання під вартою є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 та вважає за неможливе застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177, 182, 199, 314-317 КПК України, суд,-
постановив:
Матеріали кримінального провадження №12018230030000797 за обвинуваченням ОСОБА_10 , за ст.ст.187 ч.2, 289 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 25.10.2018 об 11:30год.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на 60 днів до 02.11.2018 року включно.
Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3