Справа № 658/1075/20
Провадження № 2/658/836/20
про витребування доказів
22 червня 2020 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., за участю секретаря судового засідання: Марчук В.І., представника третьої сооби: Служби у справах дітей Каховської РДА: Юдіної Ю.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судове засідання з'явився позивач, представник третьої особи Служби у справах дітей Каховської РДА.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..
В попередньому судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та попросила визнати її опікуном піклувальником відносно ОСОБА_3 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини на її користь у встановленому законом порядку.
Суд, з власної ініціативи вирішує питання про необхідність долучення до матеріалів справи висновку про доцільність бути/ не бути потенційним опікуном піклувальником щодо позивачки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідності поставити ОСОБА_1 на облік потенційних опікунів та піклувальників.
Згідно ст. 84 ЦПК України, суд має права витребувати докази, у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне зобов'язати Службу у справах дітей Каховської РДА видати висновок про доцільність бути / не бути потенційним опікуном піклувальником щодо ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити ОСОБА_1 на облік потенційних опікунів та піклувальників.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,
постановив:
Зобов'язати Службу у справах дітей Каховської районної державної адміністрації видати висновок про доцільність бути / не бути потенційним опікуном піклувальником щодо ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити ОСОБА_1 на облік потенційних опікунів та піклувальників.
Надати Каховському міськрайонному суду в строк до 27 серпня 2020 року висновок про доцільність бути / не бути потенційним опікуном піклувальником ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Службу у справах дітей Каховської районної державної адміністрації в разі неможливості подати зазначений висновок у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити уповноважених осіб Служби у справах дітей Каховської районної державної адміністрації, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
.
Суддя:О. В. Рахімова