Справа № 654/1789/20
Провадження №2-во/654/13/20
22 червня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Данилевського М.А.,
за участю секретаря - Луцюк К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі від 04.09.2006 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.09.2006, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - позовні вимоги задоволено. В резолютивній частині у першому абзаці рішення суду помилково вказано дату року народження дитини ОСОБА_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом видано виконавчий лист, у якому допущено описку. У зв'язку з цим, позивач просить виправити вказаний недолік, оскільки його наявність перешкоджає пред'явленню виконавчого документу до виконання.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка, згідно ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
В рішенні суду від 04.09.2006, а також виконавчому листі виданому згідно вказаного рішення допущено описку, вказано ОСОБА_4 народилася " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в той час як згідно матеріалів справи, її рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки призводить до невірного сприйняття судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2006 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, замінивши в резолютивній частині у першому абзаці рішення рік народження ОСОБА_4 , з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виправити описку у виконавчому листі №2-1058/06 Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2006 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, замінивши в усьому тексті виконавчого листа рік народження ОСОБА_4 , з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяМ. А. Данилевський