Справа № 202/1621/20
Провадження № 2/202/1208/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
22 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.,
за участю секретаря - Паленко І.М.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні відповідачкою заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини.
Позивач проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоцільність розгляду заявлених відповідачкою вимог з первісним позовом.
Суд, заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.
В силу частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Виходячи з предмету позовних вимог по первісному та зустрічному позову ці вимоги не є однорідними як за предметом позову, так і способом захисту прав та законних інтересів сторін цивільного процесу, що зумовлює самостійний предмет їх доказування, тому спільний розгляд цих позовів є недоцільним, а тому у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Кухтін