Справа № 202/4125/17
Провадження № 2/202/50/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
підготовчого судового засідання
22 червня 2020 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації невід'ємних поліпшень майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення,-
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації невід'ємних поліпшень майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. В задоволенні зустрічної позовної заяви просив відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за основним позовом не визнали та просили суд задовольнити зустрічний позов. Вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав та заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання.
Суд заслухавши учасників справи та беручи до уваги неодноразові заяви сторін про відкладення слухання справи, доходить висновку про зловживання сторонами своїми процесуальними правами та вважає за можливе провести підготовче судове засідання.
Так, в порядку підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом були виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а саме, судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, з'ясована думка щодо можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разів складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації невід'ємних поліпшень майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.07.2020 р. на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар