Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
Іменем України
"21" серпня 2007 р. Справа № 11/265а
За позовом: Комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично - драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка»
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 23
До: Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції
14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118
Про скасування постанови
Суддя Ю.М.Бобров
Секретар О.Ю.Михальова
Від Позивача: Горбатенко В.В. -юрисконсульт, дов. від 05.07.07 р. № 117.
Від Відповідача: Коваль В.О. -гол. держвиконавець, дов. від 26.06.07 р. № 252/06-07.
Позивачем -Комунальним підприємством «Чернігівський обласний академічний український музично -драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка» подано адміністративний позов до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови від 01.08.07 р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 6/85 про стягнення з КП «Чернігівський обласний академічний український музично -драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка» 25383,98 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
На підставі ст. 150 КАСУ в розгляді справи оголошувалась перерва.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві.
У позовній заяві позивач посилається на те, що оскаржувана постанова відповідача від 01.08.07 р. про відкриття виконавчого провадження винесена з порушенням чинного законодавства і підлягає скасуванню, оскільки в якості документа, з примусового виконання якого було відкрито дане провадження, в постанові вказано виконавчий лист № 6/85 виданий 27.02.07 р., що не відповідає дійсності, розгляд справи № 6/85 був пізніше - 13.03.07 р.
Крім того, позивач посилається на те, що постанова господарського суду Чернігівської області від 13.03.07 р. по справі № 6/85 про стягнення з КП «Чернігівський обласний академічний український музично -драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка» 28383,98 грн. штрафних (фінансових) санкцій не набрала законної сили в зв'язку з поданням ним апеляційної скарги, розгляд якої по суті ще не відбувся.
Відповідач у письмових запереченнях проти адміністративного позову не погоджується з вимогами позивача та пояснює, що в оскаржувані постанові була зроблена описка щодо дати видачі виконавчого листа. Відповідач зазначає, що 17.08.07 р. скасовано оскаржувану постанову від 01.08.07 р. та винесено нову.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заперечення на позов з мотивів, викладених у письмових запереченнях.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 13.03.07 р. по справі № 6/85 задоволено позов ДПІ у м. Чернігові до КП «Чернігівський обласний академічний український музично -драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка» та стягнуто з відповідача до державного бюджету 25383,96 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Не погоджуючись з рішенням суду, КП «Чернігівський обласний академічний український музично -драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка» 22.03.07 р. було подано заяву про апеляційне оскарження та 05.04.07 р. апеляційну скаргу на постанову від 13.03.07 р. по справі № 6/85.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.07 р. по даній справі апеляційну скаргу КП «Чернігівський обласний академічний український музично -драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка» повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 13.03.07 р. та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.07.07 р. по справі № 6/85 господарським судом Чернігівської області видано виконавчий лист від 24 липня 2007 року. У виконавчому листі зазначено, що постанова набрала законної сили 02.07.07 р. Цей виконавчий лист стягувачем було направлено до Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції.
01 серпня 2007 р. головним держвиконавцем Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Ковалем В.О. винесено оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 6/85 про стягнення з КП «Чернігівський обласний академічний український музично -драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка» 25383,98 грн. штрафних (фінансових) санкцій, дата винесення якого помилково зазначена як 27.02.07 р. замість 24.07.07 р. Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження.
Начальником Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції при перевірці виконавчого провадження на підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.98 р. № 606-ХIV постановою від 17.08.07 р. було скасовано оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.08.07 р. щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 6/85 з підстав невірного зазначення дати видачі виконавчого документа, 17.08.07 р. винесено нову постанову та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 27.08.07 р.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність на день прийняття рішення предмету спору, що оскільки відповідачем в межах своєї компетенції усунуті недоліки оскаржуваної постанови від 01.08.07р. про відкриття виконавчого провадження, які були підставою виникнення спору, а саме її скасовано.
Щодо посилання позивача на ненабрання постановою від 13.03.07 р. по адміністративній справі № 6/85 законної сили в зв'язку з тим, що апеляційна скарга на розглядалась по суті, суд наголошує на наступному.
Згідно ч. 3 ст. 254 КАСУ у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова або ухвала апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення (ч. 5 ст. 254 КАСУ).
Отже, виходячи з вищенаведених норм КАСУ, постанова суду першої інстанції від 13.03.07 р. по справі № 6/85 набрала законної сили 02.07.07 р.
Згідно ч. 1 ст. 255 КАСУ постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У позові відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернігівської області.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 21.08.07 р. проголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова суду в повному обсязі виготовлена 23.08.07 р.
Сторони можуть отримати копію постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши відповідну заяву на ім'я судді через канцелярію суду.
Суддя Ю.М.Бобров