Код суду 0527 № 2-а-759/10
29 березня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції м.Костянтинівка Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування протокола та постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
19 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ м.Костянтинівка ОСОБА_2 про скасування протокола АН 318282 та постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 315251, винесених 13 лютого 2010 року, в якому зазначив, що 13 лютого 2010 року приблизно об 11 годині він, керуючи транспортним засобом ІЖ -412 державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по м.Костянтинівка. На перехресті вул.Мірошніченко-пр.Ломоносова траспортний засіб під його керуванням був зупинений інспектором ВДАІ ОСОБА_2, який склав протокол серія АН 318282 про порушення ним Правил дорожнього руху України в частині невиконання жесту регулювальника та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серія АН 315251 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн, які позивач просить скасувати як незаконні, оскільки Правила дорожнього руху він не порушував, бо відповідач по справі регулювання дорожнього руху 13 лютого 2010 року на зазначеній ділянці дороги не здійснював і відповідних жестів не здійснював.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві і пояснив, що 13 лютого 2010 року інспектором ВДАІ м.Костянтинівка ОСОБА_2 відносно нього було безпідставно складено протокол про порушення ним п. 8.8а Правил дорожнього руху України і згідно постанови № АН 315251 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Просив скасувати зазначену постанову як незаконну, оскільки Правила дорожнього руху України ним порушені не були, оскільки жестів регулювальника відносно його автомобіля з боку відповідача по справі не було.
Відповідач - інспектор ВДАІ м.Костянтинівка ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення позову. Відповідач по справі пояснив, що 13 лютого 2010 року приблизно об 11 годині ним було складено протокол про порушення Правил дорожнього руху в частині невиконання жесту регулювальника та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 Від надання доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову відповідач відмовився.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 13 лютого 2010 року інспектор ВДАІ м.Костянтинівка ОСОБА_2 склав протокол серія АН № 318282 про порушення ОСОБА_1 п. 8.8а Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що 13 лютого 2010 року об 11 годині 20 хвилин останній, на перехресті вул.Мірошніченко - пр.Ломоносова в м.Костянтинівка, керуючи транспортним засобом - ІЖ-412 (державний номерний знак НОМЕР_1) порушив вимоги жеста регулювальника (а.с.5). Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в зазначеному протоколі, останній заперечував факт скоєння ним правопорушення.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 315251 від 13 лютого 2010 року, сладеної відповідачем по справі (а.с.6) на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.
Згідно п.8.8а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 с игналами регулювальника є положення його корпуса, а також жести руками, в тому числі з жезлом або диском з червоним світлоповертачем, які мають такі значення: а) руки витягнуті в сторони, опущені або права рука зігнута перед грудьми: з лівого і правого боків - дозволено рух трамвая прямо, нерейковим транспортним засобам - прямо і праворуч; пішоходам дозволено переходити проїзну частину за спиною та перед грудьми регулювальника; з боку грудей і спини - рух усіх транспортних засобів і пішоходів заборонено; р егулювальник може подавати інші сигнали, ніж передбачені в цьому пункті Правил, зрозумілі водіям і пішоходам.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження законності оскаржуваних протоколу та постанови про адміністративне правопорушення та того, що ОСОБА_1 13 лютого 2010 року припустився порушення п.8.8а Правил дорожнього руху України; ані в протоколі ані в постанові не зазначено, вимоги якого саме жесту регулювальника було порушено позивачем по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов, визнати незаконними та скасувати протокол серія АН № 318282 від 13 лютого 2010 року та постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 315251 від 13 лютого 2010 року.
Відповідно до ст. 94 КАС України слід стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.
На підставі п. 8.8а Правил дорожнього руху України, ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції м.Костянтинівка Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати протокол про адміністративне правопорушення серія АН № 318282, складений 13 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором Відділу Державної автомобільної інспекції м.Костянтинівка Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 315251 від 13 лютого 2010 року, складену інспектором Відділу Державної автомобільної інспекції м.Костянтинівка Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2, провадження у адміністративній справі закрити.
Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складання в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з надісланням її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 березня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 31 березня 2010 року.
Суддя