Справа № 2-802/08
08 квітня 2008 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Яковченко А.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання здійснює не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.01.2005 року по 01.08.2005 року виникла заборгованість в розмірі 395, 83 грн., яку і просив стягнути на його користь з відповідача, а також витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи.
Представник позивача - ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. На підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В порушення договору найму житлового приміщення і ст. ст. 61, 66 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за опалення.
Згідно виписки з особового рахунку № 6253 (а.с. 4), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_2, тому повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
З розрахунку суми заборгованості (а.с. 5) вбачається, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 395, 83 грн. за період з 01.01.2005 р. по 01.08.2005 p., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Разом з тим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, ст. . 61, 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк-86, вул. Горького 50, на р/р 26005114798002 в установі АБ «Український бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЄДРПОУ 03337480 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.01.2005 р. по 01.08.2005 р. у сумі 395, 83 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП «Донецькміськтепломережа» на р/р 26005114798002 в установі АБ «Український бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЄДРПОУ 03337480 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. на р/р 31418537600011, код платежу 22090100, код ОКПО 24166633, в УДК Донецької області, МФО 834016 -отримувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.