Справа №2-918/08
01.04.2008 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Пивоварової Ю.О.
при секретарі Яковченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за послуги зв'язку», -
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до з зазначеним позовом, вказавши, що відповідач була споживачем позивача та мала номер телефону 221-48-31, користуючись послугами місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв'язку. Вказаний номер телефону встановлювався згідно листа В/О «Укрвуглепромтранс» відомчою АТС Шахтоуправління «Донбасе».Заборгованість ОСОБА_2 за міжміські розмови та дзвінки на мобільні засоби зв'язку складає 99 грн. 95 коп.. Відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість» податок нараховується додатково до вартості послуг та складає 19 грн. 99 коп. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги за період з січня по червень 2007 року становить 119 грн. 34 коп.В зв'язку з чим ВАТ «Укртелеком» було змушено відмовити у подальшому наданні послуг. Позивач просив стягнути з відповідача дану заборгованість та понесені ним судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила. Суд, на підставі ст. 224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення справи, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк у відповідності з вказівками закону, договору.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 користувалась номером телефону 221-48-31, який встановлено за адресою: м. Донецьк-119, вул. Щетиніна, 29/25. ОСОБА_2 здійснювала міжміські розмови та дзвінки на мобільні засоби зв'язку, що підтверджується карткою абонента 12688890 (а.с. 8).
Згідно довідки про дебіторську заборгованість у відповідача перед ВАТ «Укртелеком» за період з січня 2007 по червень 2007 року утворилась заборгованість в сумі 119 грн. 34 коп. (а.с. 5).
Відповідач була попереджена про наявність заборгованості (а.с. 12), однак не погасила її, тому за ініціативи ВАТ «Укртелеком» їй було відмовлено у подальшому наданні послуг (а.с. 11).
Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги зв'язку за період з січня 2007 року по червень 2007 року в розмірі 119 грн. 34 коп..
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» піддягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави. На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», керуючись, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за послуги зв'язку» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦТП ДФ ВАТ «Укртелеком», що розташований за адресою: 83001 м. Донеьцк, пр. Комсомольський, 22 на р/р 260031317 МФО 335076, ДОД АППБ Райффайзен банк «Аваль» ЄДРПОУ 01183764 заборгованість за послуги зв'язку за період з січня 2007 року по червень 2007 року в сумі 119 грн. 34 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 200 грн. 34 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.