Категорія - 25 Справа № 2-963\08
10 квітня 2008 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,
при секретарі Яковченко А.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Пролетарської міської ради м. Донецька про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що її діду ОСОБА_2 належала на праві приватної власності 1\2 частина домоволодіння за адресою: м. Донецьк, вул. . Табунова, 23. ОСОБА_2 помер 20.01.90 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\2 частини будинку за вказаною адресою. Нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті спадщини у зв»язку з пропуском строку на її прийняття. Іншими спадкоємцями по справі є дружина померлого ОСОБА_3, яка померла 14.09.95 року, та діти - ОСОБА_4, який помер 10.11.98 року, ОСОБА_5, який помер 11.04.81 року, ОСОБА_6, 19.05.00 року. Таким чином, на теперішній час вона є єдиною спадкоємицею, фактично прийняла спадщину т.я. постійно проживає у будинку, здійснює догляд за ним, проводить там ремонт, оплачує комунальні послуги, документи на будинок знаходяться у неї. Просила визнати за нею право власності на будинок.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача - виконкому Пролетарської районної ради м. Донецька у судове засідання не з»явився, надавши до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, не заперечували проти визнання права власності на будинок.
Представник третьої особи - Третьої Донецької Державної нотаріальної контори- у судове засідання не з"явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а.с. 14) від 06.06.63 року 1\2 частина домоволодіння за адресою: м. Донецьк, вул. . Табунова, 23, належить ОСОБА_2, який помер 20.01.90 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\2 частини житлового будинку за вказаною, яку фактично прийняла його онука ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за вказаною адресою як на момент смерті спадкодавця так і до теперішнього часу, що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 20-32), сплачує комунальні послуги, що підтверджується копіями квітанцій.
Крім того, у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_1 проживає у спірному будинку приблизно з 1990 року, після смерті свого діда продовжувала проживати у будинку, доглядає за ним, здійснює ремонт, оплачує комунальні послуги. Брала участь у похованні діда. Інші спадкоємці за законом на теперішній час померли: дружина померлого ОСОБА_3 померла 14.09.95 року, діти -ОСОБА_4 помер 10.11.98 року, ОСОБА_5 помер 11.04.81 року, ОСОБА_6, 19.05.00 року. За час життя до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертались. Інших спадкоємців немає.
Згідно ст. . 551 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року (чинного на момент відкриття спадщини) якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року (чинного на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння або управління спадковим майном.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5, який є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_10, однак помер до прийняття спадщини, ОСОБА_1 фактично проживала на момент смерті спадкодавця у спірному будинку, сплачувала комунальні послуги, робила у будинку ремонт тобто фактично вступила у володіння спадковим майном, про відмову від спадщини не заявила, інших спадкоємців першої та другої черги немає, суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на 1\2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими прибудовами за адресою: м. Донецьк, вул. . Табунова, 23.
На підставі викладеного, ст. 549, 551 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України
Позов ОСОБА_1 до виконкому Пролетарської міської ради м. Донецька про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті її діда ОСОБА_11, у вигляді 1\2 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. . Табунова, 23, яке складається із житлового будинку літ. А-1 загальною площею 69 кв.м. , житловою площею 33, 3 кв.м. , прибудови літ. а, погребу літ. аі, прибудови літ. а2, літньої кухні літ. Б, гаражу літ.Д, сараю літ. Г, убиральні літ.Е, огородження № 2-3, тротуару 1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.