Справа № 4-40/2008 рік
13 листопада 2008 р. Олександрівський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Щербак Ю.В., при секретарі - Муратової Н.В., за участю прокурора - Хвальчика С. Г., заявника - адвоката ОСОБА_1 CO.,
особи, щодо якої винесена
Постанова про порушення кримінальної справи - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 29 жовтня 2008 р. за ст. 309 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_2 ,
29 жовтня 2008 р. постановою начальника сектору дізнання Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій області порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України
Захисник ОСОБА_2 вернувся зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи , зазначаючи, що підставою до порушення кримінальної справи є рапорт про виявлення наркотичних засобів, яке відбулось внаслідок незаконно проведеного огляду житла.
На підставі викладеного заявник просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 CO. підтримав вимоги, викладені у скарзі, вважає за необхідне скасувати постанову та закрити провадження у кримінальній справі. Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги захисника.
Прокурор вважає, що кримінальна справа щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України порушена відповідно до вимог ст. 94 КПК України за наявності достатніх підстав та приводів до цього.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши надані пояснення учасників процесу та висновок прокурора, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення постанови.
В судовому засіданні встановлено, що приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину при проведенні оперативно -розшукових заходів.
Підставою до порушення справи є матеріали перевірки, які складаються із протоколу огляду місця події від 20 жовтня 2008 p., коли була вилучена речовина, яка в подальшому, висновком спеціаліста № 5209 від 28 жовтня 2008 р. визнана наркотичним засобом, вагою 62 гр. та 7, 7 гр. ОСОБА_3 того, пояснень осіб, які підтверджують обставини виявлення речовини, в тому числі пояснення ОСОБА_2 про приналежність йому зазначеної речовини.
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 24 травня 2007 р. ОСОБА_2 засуджений за ст. . 309 ч. 2 КК України
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України, підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Аналізуючи зібрані матеріали, суд вважає, що зібрані матеріали достатні для висновку про наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України .
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2, як встановленої особи, яка вчинила злочин
Таким чином, при порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст. ст . 94, 98 КПК України.
Керуючись ст. 236-8 КПК України, суддя
Залишити скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 29 жовтня 2008 р. за ст. 309 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_2 без задоволення
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Донецької області.