Справа № 2а- 44869/09/2070
Україна
про відмову у відкритті провадження
21 грудня 2009 р. м . Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Виконавчої Служби Жовтневого районного управління юстиції про вішкодування матеріальної та моральної шкоди, ,-
Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної Виконавчої Служби Жовтневого районного управління юстиції просить захистити конституційні права на "Своєчасне отримання винагороди за працю" та винести рішення по відшкодуванню матеріальної шкоди у розмірі 15358 грн., нанесеною бездіяльністю виконавця - Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції за рахунок цієї установи або держави .
З позовної заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, яке було виражене в порушені статей ЗУ "Про виконавче провадження", при виконанні рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2004 року.
Дослідивши надані позивачем документи, суд дійшов наступного висновку: .
В ч. 1 ст. 181 КАС України зазначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Проте законом встановлений інший порядок оскарження дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання рішень у цивільних справах.
У ст. 383 ЦПК України передбачено, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку, про те, що зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки законодавством передбачений інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання рішень судів у цивільних справах.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1, 2 ст.2, п.1, ч.1 ст.17, п.1 ч.1 ст. 109, ч.1 ст.181 КАС України, ч.2 ст.85 Закону України „Про виконавче провадження”, суд
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Виконавчої Служби Жовтневого районного управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя Чалий І.С.