61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про повернення позовної заяви
15.06.2020 Справа№905/769/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали №01.3-1833 від 23.04.2020
за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області
про: стягнення 51395,49грн заборгованості за договором оренди №3-23 від 02.03.2009,
Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 51395,49грн заборгованості за договором оренди №3-23 від 02.03.2009.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.05.2020 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову - протягом п'яти робочих днів з дня вручення ухвали.
09.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.06.2020 про долучення документів до матеріалів справи (вх.№10498/20), подане з метою усунення недоліків позову. В клопотанні зазначено, що його підписав «підписант Д.Ф.Тютюнник», та наявний особистий підпис.
Відповідно до абз.1 ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до правил діловодства реквізит «підпис» містить три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім'я та по-батькові) та безпосередньо особистий підпис посадової особи. Отже, саме наявність трьох складових реквізиту «підпис» свідчить про те, що документ підписаний.
Клопотання б/н від 05.06.2020 не містить відомостей ані про посадове, ані про процесуальне становище особи, що його підписала. Тобто вказаний документ не можна вважати підписаним, а недоліки позову, щодо яких в ньому надані пояснення - виправленими.
Крім того, позивач всупереч вимог ухвали від 04.05.2020 взагалі не надав суду:
- примірники всіх доданих до позовної заяви копій документів з належним чином оформленими засвідчувальними написами про відповідність копій оригіналам (див. п.1 ухвали від 04.05.2020);
- письмові поясненння на обґрунтування наведеного у позові розрахунку заявленої до стягнення суми (див. п.2 ухвали від 04.05.2020);
- копію листа №01.3-1496 від 23.06.2017 (про відсутність листа серед додатків до клопотання б/н від 05.06.2020 канцелярією суду складений акт від 09.06.2020 - додається до цієї ухвали).
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суд також зауважує, що у розділі ІІ позовної заяви «Правові підстави позову» (арк.6 позову) позивач визначив правову природу усієї заявленої до стягнення суми як орендної плати. Натомість у клопотанні б/н від 05.06.2020 позивач навів матеріально-правові підстави заявлення позовної вимоги за період після вчинення крадіжки переданого в оренду майна, згідно з якими заявлена до стягнення за цей період сума є збитками. Оскільки орендна плата і збитки мають різну правову природу, суд пропонує позивачу остаточно визначитись із предметом позову за періоди до і після викрадення орендованого майна.
Керуючись ст.ст.174 (ч.4), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 51395,49грн заборгованості за Договором оренди №3-23 від 02.03.2009 та додані до неї документи позивачу.
Ухвала набирає законної сили 15.06.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 з урахуванням приписів п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.
Додатки на адресу позивача:
- позовна заява №01.3-1833 від 23.04.2020 на 11арк. та додані до неї документи на 47арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №2205 від 09.04.2020 на суму 2102,00грн; фіскального чеку і поштової накладної №8433347666982 від 23.04.2020, опису вкладення від 23.04.2020 на ім'я Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; копія конверта (оригінал зберігається в матеріалах іншої справи);
- клопотання б/н від 05.06.2020 на 3арк. та додані до нього документи на 8арк., в тому числі оригінали: фіскального чеку і поштової накладної №8433347732829 від 05.06.2020, опису вкладення від 05.06.2020 на ім'я Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; копія конверта (оригінал зберігається в матеріалах іншої справи);
- Акт канцелярії суду від 09.06.2020 на 1арк.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 2 прим.:
1 - до справи, 1 - позивачу