08.08.07 р. № 25/50-63
за позовом: закритого акціонерного товариства «Краматорський завод Теплоприлад» м. Краматорськ Донецької області
до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» м. Красноармійськ Донецької області
про: зобов'язання відповідача підписати акти здачі-приймання виконаних робіт і акти виконаних робіт ф. 2 по монтажу обладнання і газопроводів ДПЦ, прибудови сировинного цеху і монтажу обладнання і газопроводів цирконового цеху; стягнення 48834грн.55коп.
Суддя І.А.Бойко
Позивач - закрите акціонерне товариство «Краматорський завод Теплоприлад» м. Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» м. Красноармійськ Донецької області про зобов'язання відповідача підписати акти здачі-приймання виконаних робіт і акти виконаних робіт ф. 2 по монтажу обладнання і газопроводів ДПЦ, прибудови сировинного цеху і монтажу обладнання і газопроводів цирконового цеху; стягнення 48834грн.55коп., у тому числі основний борг в сумі 43725грн.00коп., пеня в сумі 3107грн.13коп., індекс інфляції в сумі в сумі 1314грн.71коп. та 3% річних в сумі 687грн.71коп.
Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.
Позивач в своїх вимогах з посиланням на додаткову угоду № 2/14/205 від 26.07.2004 та додаткову угоду № 3/14/324 від 28.09.2004 до договору № 76-МН/73-14 від 02.10.2003 просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5715грн.00коп., пеню в сумі 966грн.07коп., індекс інфляції в сумі 1010грн.17коп. та 3% річних.
Крім того, позивач просить суд розглянути вимоги, які витікають з додаткової угоди № 5/14/658 від 09.09.2005 та додаткової угоди № 7/14/679 від 20.10.2005 до договору № 76-МН/73-14 від 02.10.2003. Вимоги в межах вказаних угод № 5/14/658 від 09.09.2005 та № 7/14/679 від 20.10.2005 стосуються:
- зобов'язання відповідача підписати акти здачі-приймання виконаних робіт і акти виконаних робіт ф. 2 по монтажу обладнання і газопроводів ДПЦ, прибудови сировинного цеху і монтажу обладнання і газопроводів цирконового цеху;
- стягнення боргу в сумі 38010грн.00коп., пені в сумі 2141грн.06коп., індексу інфляції в сумі 304грн.54коп. та 3% річних в сумі 384грн.27коп.
У відповідності до ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позивач об'єднав позовні вимоги, які витікають із різних додаткових угод, хоча і укладених в межах одного договору, стосуються виконання різних робіт, розрахунки за ці роботи проводяться окремо та, відповідно, нарахування пені, інфляційних, 3% річних також здійснюється окремо. До того ж, в межах додаткових угод № 5/14/658 від 09.09.2005 та № 7/14/679 від 20.10.2005 позивач просить зобов'язати відповідача підписати акти здачі-приймання виконаних робіт і акти виконаних робіт ф. 2 по монтажу обладнання і газопроводів ДПЦ, прибудови сировинного цеху і монтажу обладнання і газопроводів цирконового цеху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що сумісний розгляд цих вимог значно утруднить вирішення спору у встановлений термін для розгляду справ.
Пунктом 5 статті 63 ГПК України визначається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо позивачем порушено правила обєднання позовних вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За таких підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до господарського суду з позовом.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Краматорський завод Теплоприлад» м. Краматорськ Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» м. Красноармійськ Донецької області про зобов'язання відповідача підписати акти здачі-приймання виконаних робіт і акти виконаних робіт ф. 2 по монтажу обладнання і газопроводів ДПЦ, прибудови сировинного цеху і монтажу обладнання і газопроводів цирконового цеху; стягнення 48834грн.55коп., у тому числі основний борг в сумі 43725грн.00коп., пеня в сумі 3107грн.13коп., індекс інфляції в сумі в сумі 1314грн.71коп. та 3% річних в сумі 687грн.71коп, повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Додаток (для ЗАТ «Краматорський завод Теплоприлад»): позовна заява та додані до неї документи, конверт - всього на 25 арк., довідка на повернення держмита, довідка на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Вик. Тимошенко О.О.
т. 3056827
Надруковано 3 примірника:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - до справи